在訴訟過程中能否轉(zhuǎn)讓債權(quán)

在訴訟程序中是否可以轉(zhuǎn)讓債權(quán)

訴訟過程中可以轉(zhuǎn)讓債權(quán)。處于訴訟中的債權(quán)是符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件的，目前無論實(shí)體法還是程序法中均沒有禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指債的關(guān)系不失其統(tǒng)一性，債權(quán)人通過讓與合同將其債權(quán)轉(zhuǎn)移于第三人享有的現(xiàn)象。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百四十五條：債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

訴訟過程中原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓

法律主觀：

能夠轉(zhuǎn)讓。處于訴訟中的債權(quán)是符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件的，目前無論實(shí)體法還是程序法中均沒有禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的態(tài)度是以自由轉(zhuǎn)讓為原則，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： (一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； (二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； (三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

打官司過程中原告能否把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方

打官司過程中原告能否把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方。

先說下我們團(tuán)隊(duì)所處理的兩種案件的場景:

場景一(金融債權(quán)):

資產(chǎn)管理公司受讓了銀行的不良資產(chǎn)債權(quán)。在法院的強(qiáng)制執(zhí)行階段，申請變更執(zhí)行申請人，法院據(jù)此做出了執(zhí)行裁定書同意變更。

場景二(非金融債權(quán)):

采購商欠我們客戶A的貨款，被A起訴到法院。由于集團(tuán)戰(zhàn)略調(diào)整，擬關(guān)停、注銷A，同時(shí)安排由集團(tuán)的另一個(gè)公司B承接此債權(quán)。A和B簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，打算公證通知采購商。一審還沒判下來，我們和案件法官預(yù)溝通，希望能在訴訟中變更主體，判由采購商直接向B還款。法官聽后很干脆地說，“不行，要不你們撤回，重新起訴吧。”撤回?

金融債權(quán)。

結(jié)論一:

已經(jīng)起訴但還沒有拿到生效判決，銀行就把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了資產(chǎn)管理公司，法院可根據(jù)申請變更訴訟主體為資產(chǎn)管理公司。

依據(jù):

《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定:“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，人民法院對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓前原債權(quán)銀行已經(jīng)提起訴訟尚未審結(jié)的案件，可以根據(jù)原債權(quán)銀行或者金融資產(chǎn)管理公司的申請將訴訟主體變更為受讓債權(quán)的金融資產(chǎn)管理公司。”

參考:

最高法院(2014)民二終字第251號，“信達(dá)黑龍江省分公司在本案二審期間請求將建行新陽支行變更為其公司，根據(jù)上述規(guī)定。本院予以準(zhǔn)許。”

結(jié)論二:

法院可以依據(jù)轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請和有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，裁定變更訴訟或執(zhí)行主體。

依據(jù):

最高人民法院《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》(法發(fā)[2005162號)第三條規(guī)定:“金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者破產(chǎn)等程序的不良債權(quán)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體。”

非金融債權(quán)。

結(jié)論一:

在訴訟中，雖然原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外第三人，但不影響原告的訴訟主體資格和訴訟地位，其仍有權(quán)繼續(xù)參加訴訟。

依據(jù):

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(最新修正自2024年4月10日起施行)(下稱“民訴法解釋”)第249條第1款：“在訴訟中，爭議的民事權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的，不影響當(dāng)事人的訴訟主體資格和訴訟地位。人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力。"

參考:最高院案例(2024)最高法民再13號。

結(jié)論二:

受讓方可以申請變更原告，是否同意由法院決定。受讓方在法院拒絕變更原告的申請后可提出以第三人身份參加訴訟，是否同意仍由法院決定。

依據(jù):

民訴法解釋第249條第2款：第“受讓人申請以無獨(dú)立請求權(quán)的第三人身份參加訴訟的，人民法院可予準(zhǔn)許。受讓人申請?zhí)娲?dāng)事人承擔(dān)訴訟的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況決定是否準(zhǔn)許;不予準(zhǔn)許的，可以追加其為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。”第250條“依照本解釋第二百四十九條規(guī)定，人民法院準(zhǔn)許受讓人替代當(dāng)事人承擔(dān)訴訟的，裁定變更當(dāng)事人。變更當(dāng)事人后，訴訟程序以受讓人為當(dāng)事人繼續(xù)進(jìn)行，原當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)退出訴訟。原當(dāng)事人已經(jīng)完成的訴訟行為對受讓人具有拘束力。”

結(jié)論三:

生效法律文書確定的權(quán)利人在進(jìn)入執(zhí)行程序前轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，債權(quán)受讓人可以作為申請執(zhí)行人直接申請執(zhí)行。在已經(jīng)開始了的執(zhí)行程序中，根據(jù)債權(quán)受讓人的申請可變更申請執(zhí)行人。

參考:最高法院指導(dǎo)案例34號李曉玲、李鵬裕申請執(zhí)行廈門海洋實(shí)業(yè)(集團(tuán))股份有限公司、廈門海洋實(shí)業(yè)總公司執(zhí)行復(fù)議案。

建議:

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，有時(shí)發(fā)生在同一個(gè)集團(tuán)下的兩個(gè)下屬公司之間，對于這種結(jié)構(gòu)性的權(quán)益調(diào)整，因隸屬于同一母體公司，法律風(fēng)險(xiǎn)可控;有時(shí)發(fā)生在不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓與收購的兩個(gè)市場主體之間，此時(shí)，需要有完善的文本、也需要約束出讓方在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的盡責(zé)訴訟或配合變更訴訟主體/執(zhí)行主體，以確保受讓方后續(xù)利益的實(shí)現(xiàn)。

訴訟中債權(quán)能否轉(zhuǎn)讓

現(xiàn)代各國對 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 的態(tài)度是以自由轉(zhuǎn)讓為原則，我國《 民法典 》規(guī)定： 債權(quán)人 可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 依照該條規(guī)定，處于 訴訟 中的債權(quán)是符合 債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件 的，若有限制也只能是第（三）項(xiàng)“依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓”，但是目前無論實(shí)體法還是程序法中均沒有禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。因此從法理上講，訴訟程序中的債權(quán)在法律上是可轉(zhuǎn)讓的。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國 民事訴訟法 若干問題的意見》第四十四條02在訴訟中，一方當(dāng)事人死亡，有 繼承人 的，裁定中止訴訟。人民法院應(yīng)及時(shí)通知繼承人作為當(dāng)事人承擔(dān)訴訟，被繼承人已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對承擔(dān)訴訟的繼承人有效。

在訴訟過程中能不能轉(zhuǎn)讓債權(quán)

根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，否則對債務(wù)人不發(fā)生法律效力。原告已經(jīng)將債權(quán)合法轉(zhuǎn)讓的，與被告之間已無直接利害關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)申請撤訴；接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓的第三人，作為適格原告，可以決定是否重新起訴或與原被告協(xié)商解決。

一、原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓后，與被告之間已無直接利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請撤訴。

1、《民訴訟》第一百一十九條： 起訴必須符合下列條件：

(一) 原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

(二) 有明確的被告；

(三) 有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；

(四) 屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

2、《民訴法》第一百四十五條： 宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。

二、《合同法》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定：

1、第七十九條：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一) 根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

(二) 按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

(三) 依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

2、第八十條：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

3、第八十二條：債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。