新公司法非貨幣出資是怎么規(guī)定的

公司法司法解釋公司出資的規(guī)定是什么

出資人以非貨幣財產(chǎn)出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司 債權(quán)人 請求認定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當委托具有合法資格的評估機構(gòu)對該財產(chǎn)評估作價。評估確定的價額顯著低于 公司章程 所定價額的，人民法院應(yīng)當認定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國 公司法 〉若干問題的規(guī)定（三）》第九條規(guī)定，出資人以非貨幣財產(chǎn)出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求認定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當委托具有合法資格的評估機構(gòu)對該財產(chǎn)評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應(yīng)當認定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。

新公司法最低注冊資本都有哪些規(guī)定

一、新 公司法 最低注冊資本 首先，將注冊資本實繳登記制改為認繳登記制。也就是，除法律、行政 法規(guī) 以及國務(wù)院決定對 公司注冊資本 實繳有另行規(guī)定的以外，取消了關(guān)于公司股東(發(fā)起人)應(yīng)自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足出資，投資公司在五年內(nèi)繳足出資的規(guī)定;取消了 一人有限責任公司 股東應(yīng)一次足額繳納出資的規(guī)定。轉(zhuǎn)而采取公司股東(發(fā)起人)自主約定認繳出資額、出資方式、出資期限等，并記載于 公司章程 的方式。 其次，放寬注冊資本登記條件。除對公司注冊資本最低限額有另行規(guī)定的以外，取消了 有限責任公司 、一人有限責任公司、 股份有限公司 最低注冊資本分別應(yīng)達3萬元、10萬元、500萬元的限制;不再限制 公司設(shè)立 時股東(發(fā)起人)的首次出資比例以及貨幣出資比例。 第三，簡化登記事項和登記文件。有限責任公司股東認繳出資額、公司實收資本不再作為登記事項。公司登記時，不需要提交驗資報告。 二、區(qū)別： 1)注冊資本是企業(yè)全體股東認繳出資額的總和; 注冊資金 是國家授予企業(yè)法人經(jīng)營管理的財產(chǎn)或企業(yè)法人自有財產(chǎn)的數(shù)額體現(xiàn)。 2)注冊資本與企業(yè)的實有資產(chǎn)數(shù)額是分離的，企業(yè)實有資產(chǎn)數(shù)額的變化一般不會影響注冊資本的變化;企業(yè)注冊資金的數(shù)額與實有資產(chǎn)數(shù)額允許在一定幅度內(nèi)波動，當企業(yè)的實有資產(chǎn)增加或減少超過注冊資金數(shù)額的20%時，企業(yè)應(yīng)按實有資產(chǎn)數(shù)額變更注冊資金。 3)“注冊資本”適用于公司，“注冊資金”適用于依照《企業(yè)法人登記管理條例》登記注冊的非公司制法人企業(yè)。 在我國公司進行注冊公司時，需要對公司的資本進行注冊，保證公司的資金流通。我國的最新公司法律規(guī)定，相關(guān)的公司在進行注冊時，需要符合我國的法律規(guī)定進行注冊，才能夠進行正常的經(jīng)營和運作，保證自身的合法權(quán)益。

有關(guān)非貨幣出資的履行《公司法》規(guī)定了哪些特殊要求?

一、2005年、2013年《公司法》規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資，但是法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。這是公司法的一般性規(guī)定。

二、特殊的，按照〈公司法〉解釋，債權(quán)、已經(jīng)設(shè)定擔保的財產(chǎn)、部分使用年限的土地使用權(quán)都可以作為出資。

三、〈公司法〉對出資的要求其實很少限制，其中隱含著的硬性標準就兩個：一是可以準確估值計量，二是可以合法轉(zhuǎn)讓。

非貨幣形式的出資應(yīng)符合哪些條件

法律主觀：

法律客觀：

《公司法》第二十七條股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。

新公司法有關(guān)非貨幣出資是什么規(guī)定的

法律分析：依據(jù)公司法的規(guī)定，股東發(fā)貨物進行出資的，應(yīng)該將貨幣存入公司指定的賬戶內(nèi)，然后進行相關(guān)的驗資工作。

法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》

第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為資的財產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。

第二十八條 股東應(yīng)當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當向公司足額繳納外，還應(yīng)當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

公司法非貨幣出資辦理的方式有哪些？

公司法 非貨幣出資辦理的方式有哪些? (一)債權(quán)出資 對于債權(quán)能否作為公司出資的問題，我國《公司法司法解釋(三)》并沒有做出規(guī)定。之前國家工商管理總局對于債權(quán)的出資一直持否定態(tài)度，對債權(quán)用于出資的情形不予辦理登記手續(xù)。但在2011年11月23日，國家工商管理總局頒布了《公司債權(quán)轉(zhuǎn) 股權(quán)登記 管理辦法》，該《辦法》第2條規(guī)定：“本辦法所稱債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，是指 債權(quán)人 以其依法享有的對在中國境內(nèi)設(shè)立的 有限責任公司 或者 股份有限公司 (以下統(tǒng)稱公司)的債權(quán)，轉(zhuǎn)為公司股權(quán)，增加 公司注冊資本 的行為”，根據(jù)該條規(guī)定，債權(quán)人針對公司的債權(quán)可以轉(zhuǎn)為公司股權(quán)，這意味著債權(quán)是可以作為公司出資的。但是需要注意的是，目前的司法主流觀點依然認為，這里的“可以作為公司出資”僅限于針對目標公司的債權(quán)，如果股東以其對第三人享有的債權(quán)出資，依然會被認定為出資無效。(參見最高人民法院公司法司法解釋小組：《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(三)研討會綜述》) (二)設(shè)定擔保的財產(chǎn)出資 我國《 物權(quán)法 》第191條第2款規(guī)定：“ 抵押 期間，抵押人未經(jīng) 抵押權(quán) 人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償 債務(wù) 消滅抵押權(quán)的除外。”由于在以設(shè)定擔保財產(chǎn)作為公司出資時，不存在“受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)”的情形，因此，有觀點認為，設(shè)定擔保的財產(chǎn)是不能作為公司出資的。山東省高院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的意見(試行)》第7條即規(guī)定：“股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽、特許經(jīng)營權(quán)或者設(shè)定擔保的財產(chǎn)作價出資。”我們認為，不能當然認為以設(shè)定擔保的財產(chǎn)出資無效，如果 擔保物權(quán) 人同意，或者雖然沒有擔保物權(quán)人同意，但是出資人在出資之后又解除了財產(chǎn)上的權(quán)利負擔，擔保與公司出資是互不影響的。(參見張勇健：《司法解釋(三)解讀》)關(guān)于該問題，其實《公司法司法解釋(三)》已經(jīng)明確了基本態(tài)度，該司法解釋第8條規(guī)定：“出資人以 劃撥土地使用權(quán) 出資，或者以設(shè)定權(quán)利負擔的 土地使用權(quán) 出資，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當責令當事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權(quán)利負擔;逾期未辦理或者未解除的，人民法院應(yīng)當認定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。”類似的規(guī)定在該司法解釋第11條關(guān)于以設(shè)定權(quán)利負擔股權(quán)的出資問題中，得以體現(xiàn)。由此可見，最高法并未因設(shè)定權(quán)利負擔而否定出資行為的效力，只不過要求出資人進行一定的補正。 (三)無權(quán)處分的財產(chǎn)出資 出資人用自己并不享有處分權(quán)的財產(chǎn)進行出資時，該出資行為的效力不宜一概予以否認。因為無權(quán)處分人將其不享有處分權(quán)的財產(chǎn)進行公司出資，屬于無權(quán)處分行為，如果公司屬善意情形，應(yīng)當適用善意取得制度，對此《公司法司法解釋(三)》第7條第1款也規(guī)定：“出資人以不享有處分權(quán)的財產(chǎn)出資，當事人之間對于出資行為效力產(chǎn)生爭議的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定予以認定。”這一方面有利于維持公司資本，保障交易相對人的利益，另一方面能兼顧公司債權(quán)人的利益。 (四)土地使用權(quán)的部分年限出資 司法實踐中曾經(jīng)發(fā)生過以土地使用權(quán)的部分年限進行出資，出資年限屆滿之后出資人將土地收回，是否構(gòu)成抽逃出資的爭論。對此，最高法對遼寧高院的批復(fù)中指出：本案中遼寧省高級人民法院經(jīng)查認定在設(shè)立鞍山一工時，鞍山市政府將土地作價出資，作價限定了10年使用期。這可以表明鞍山市政府在投資時就是投入的10年土地使用權(quán)，并非以長期的土地使用權(quán)出資。在10年期限屆滿之后，公司對土地享有的權(quán)利已屆滿，而剩余土地使用權(quán)年限并未作價用于公司，該部分不是公司資本的構(gòu)成項，也不是鞍山一工的資產(chǎn)，發(fā)起人收回土地使用權(quán)是將本不屬于公司資產(chǎn)的土地使用權(quán)取回，這種行為的性質(zhì)不屬于抽逃出資。(參見最高人民法院民二庭(2009)民二他字第5號函) 由于公司所使用的非貨幣出資方式的種類越來越多，公司出資方負責人不能同一時間進行出資金額的管理，所以在突發(fā)狀態(tài)很難很快進行轉(zhuǎn)讓手續(xù)，從而容易損失較大一部分的資金，從而減少公司大量的流動資金。所以公司應(yīng)當明確非貨幣出資方式，從而保障相對固定的盈利。