主合同變更是否需要只會(huì)保證人

法律主觀：

變更合同的內(nèi)容一般來(lái)說(shuō)需要經(jīng)過(guò)保證人的同意，債權(quán)人與債務(wù)人變更主合同后，未經(jīng)保證人書(shū)面同意，造成保證人保證責(zé)任的擴(kuò)大，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任擴(kuò)大部分的責(zé)任。但是，能證明合同變更的內(nèi)容是減輕債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，或者變更內(nèi)容對(duì)保證人有利的，未經(jīng)保證人同意，但保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任。,1、在訴訟過(guò)程中，如果一方當(dāng)事人死亡，他的民事權(quán)利義務(wù)將轉(zhuǎn)移給他的繼承人，但如果該民事權(quán)利義務(wù)具有人身專屬性，則不發(fā)生當(dāng)事人變更。,2、法人或者其他組織發(fā)生合并或分立，其民事權(quán)利義務(wù)只能由合并或分立后的法人或其他組織承擔(dān)，其訴訟權(quán)利也只能由合并或分立后的法人或其他組織行使。,3、法人解散，依法被撤銷或宣告破產(chǎn)的，由其清算組織接管法人財(cái)產(chǎn)，了解債權(quán)、債務(wù)，參與訴訟。,根據(jù)《民法典》第543條規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。,債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的這一規(guī)定，主合同變更對(duì)擔(dān)保責(zé)任的影響似乎是顯而易見(jiàn)的，即：,1、主合同變更應(yīng)經(jīng)保證人同意；,2、未經(jīng)保證人同意而且是書(shū)面同意，保證責(zé)任將被免除；,3、允許當(dāng)事人在保證合同中作另行約定。,從該條款的文義來(lái)看，對(duì)主合同變更并未區(qū)分具體情況，可以而且也應(yīng)當(dāng)理解為主合同的任何變更，包括對(duì)主債務(wù)范圍縮小的變更，非經(jīng)保證人書(shū)面同意，都將導(dǎo)致保證責(zé)任的免除。,那么關(guān)于擔(dān)保這一規(guī)定是否恰當(dāng)，是否存在不合理性，審判實(shí)踐中究竟應(yīng)如何掌握，理論界和司法界都存在不同認(rèn)識(shí)。,持肯定意見(jiàn)者主要有兩方面的理由：一是從當(dāng)事人意思自治角度考慮，認(rèn)為保證合同系保證人與債權(quán)人所為的一致的意思表示，債權(quán)人與債務(wù)人未經(jīng)保證人同意變更主合同并進(jìn)而影響保證合同，違背了保證人的真實(shí)意思表示。因此，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。二是從法律關(guān)系的變更與消滅考慮，認(rèn)為“主合同內(nèi)容的變更，引起主債務(wù)人和債權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)的變化，在主合同內(nèi)容變更的范圍內(nèi)，原債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，新債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生。因保證合同具有附隨性，保證合同隨原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的消滅而消滅”。,此外還有人基于操作實(shí)務(wù)考慮，認(rèn)為“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同是縮小還是擴(kuò)大了主債務(wù)的范圍，不好界定。因?yàn)閱渭儤?biāo)的額的縮小并不一定實(shí)質(zhì)上縮小了主債務(wù)，保證責(zé)任也不一定就能縮小。因此，干脆采取主合同變更一律要經(jīng)保證人書(shū)面同意的規(guī)定”。,綜上所述，即使對(duì)于這一條規(guī)定，大家持有不同觀點(diǎn)，但是作為我國(guó)公民，無(wú)論持有那一種觀點(diǎn)，都應(yīng)按照我國(guó)《民法典》實(shí)行。所以，如果抵押人未同意主體合同的變更，并且合同中沒(méi)有另外規(guī)定的，抵押人對(duì)變更后的主合同不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。,綜上所述，合同保證人作為一個(gè)重要的存在，一般主合同內(nèi)容的變更是需要經(jīng)過(guò)保證人的同意的。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百一十條

合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；

不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百四十三條

當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百四十四條

當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。

合同變更擔(dān)保人怎么處理

法律主觀：

主合同變更擔(dān)保責(zé)任的處理方式： 1、如果主合同變更經(jīng)過(guò)擔(dān)保人同意，則擔(dān)保人依然對(duì)變更后的主合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 2、如果主合同變更未經(jīng)過(guò)擔(dān)保人同意，變更后的主合同減輕了債務(wù)的，擔(dān)保人仍然對(duì)變更后的主合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；變更后的主合同加重了債務(wù)的，擔(dān)保人不對(duì)加重的部分承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十五條 債權(quán)人和債務(wù)人未經(jīng)保證人書(shū)面同意，協(xié)商變更主債權(quán)債務(wù)合同內(nèi)容，減輕債務(wù)的，保證人仍對(duì)變更后的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；加重債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。 債權(quán)人和債務(wù)人變更主債權(quán)債務(wù)合同的履行期限，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間不受影響。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)保證人不發(fā)生效力。 保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書(shū)面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對(duì)受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。