防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任是怎樣的(防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某闪l件及其刑事責(zé)任)

正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？

你好，正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)責(zé)任，但是防衛(wèi)過當(dāng)需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

《中華人民共和國刑法》20條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》181條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某闪l件及刑事責(zé)任。

【答案】：防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某闪l件： 1.必須有不法侵害存在。 2.只能針對不法侵害者本人實行 3.必須出于 正當(dāng)防衛(wèi)的目的。 4.防衛(wèi)行為明顯超過必要限度并且造成了重大損害。 刑事責(zé)任： 1.防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任， 但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 2.關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，主要存 在以下五種學(xué)說： （1）全面過失說。認為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式職能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的 過失。（2）疏忽大意過失說。認為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失。 （3）排除直接故意說。認為防 衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能是間接故意或過失，絕不可能是直接故意。 （4）排除過失說。認為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式 只能是故意，不可能是過失。 （5）故意與過失。該說認為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可以故意，也可以是過失。 3.考試大綱認為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式一般是過失，因為在一般情況下，防衛(wèi)人是由于疏忽或者判斷失誤 才造成了不應(yīng)有的危害結(jié)果，并無犯罪的故意，但也不排除在個別情況下的犯罪故意。 4.因防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，依照刑法分則的有關(guān)規(guī)定確定罪名和適用的法定刑。 5.防衛(wèi)過當(dāng)本身不是罪名，不能認定為防衛(wèi)過當(dāng)罪，防衛(wèi)過當(dāng)實際是法定減輕或免除處罰的情節(jié)。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任判幾年

一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任判幾年

1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任判幾年視情況而定：

（1）防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡的，可構(gòu)成過失致人死亡罪，一般判三年以上七年以下有期徒刑；

（2）情節(jié)較輕的，判三年以下有期徒刑。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條

【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

【防衛(wèi)過當(dāng)】正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

【特殊防衛(wèi)】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

二、16歲負刑事責(zé)任嗎

16歲負刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。實施犯罪時的年齡，一律按照公歷的年、月、日計算。過了周歲生日，從第二天起，為已滿周歲。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教，必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。審理未成年人刑事案件，對犯罪時的年齡沒有查清，而又關(guān)系到應(yīng)否追究刑事責(zé)任和判處何種刑罰的公訴案件，應(yīng)當(dāng)退回檢察院補充偵查，犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑及死緩。不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責(zé)任，即為完全不負刑事責(zé)任年齡。已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

防衛(wèi)過當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任

法律主觀：

防衛(wèi)過當(dāng)是需要承擔(dān)法律責(zé)任的，通常包括民事責(zé)任和刑事責(zé)任，不過民事責(zé)任一般不可以免除，而刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、防衛(wèi)過當(dāng)需要承擔(dān)什么責(zé)任對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋谭ǖ?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。根據(jù)司法實踐，對防衛(wèi)過當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時，應(yīng)綜合考慮以下情況：（1）防衛(wèi)行為的起因；（2）防衛(wèi)所保護利益的性質(zhì)；（3）防衛(wèi)過當(dāng)所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；（4）防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當(dāng)時的處境；（5）造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑颉６⒎佬l(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃炭紤]對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锶耍谔幚頃r應(yīng)當(dāng)正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷或者死亡，構(gòu)成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。對于構(gòu)成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度應(yīng)當(dāng)減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節(jié)輕微不需要判處刑罰，應(yīng)當(dāng)免除處罰。應(yīng)當(dāng)指出，對于防衛(wèi)行為雖然造成不應(yīng)有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛(wèi)人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的，屬于意外事件，不應(yīng)負刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”這是因為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)人主觀上是出于為了保護合法權(quán)益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛(wèi)的前提下造成的損害結(jié)果，所以只應(yīng)對造成的重大損害承擔(dān)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹骺陀^因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P原則，體現(xiàn)了罪行相適應(yīng)的原則，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的依法不負刑事責(zé)任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應(yīng)綜合考慮以下因素：（1）防衛(wèi)目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，比為保護自己合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)處罰應(yīng)更輕。（2）過當(dāng)程度，比較行為的危險程度與防衛(wèi)必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛(wèi)手段的容易程度，防衛(wèi)過當(dāng)所造成的損害差距越輕微，處罰相應(yīng)輕微，嚴重過當(dāng)，處罰相對較重。（3）罪過形式，按疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應(yīng)是依法遞減。（4）權(quán)益的均衡性及其性質(zhì)，比較所要侵害的權(quán)益與所要保護的權(quán)益，是否明顯有失均衡，為保護重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，比為保護較小權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，處罰應(yīng)當(dāng)更輕。（5）考慮侵害者不正當(dāng)程度，例如，防衛(wèi)以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應(yīng)保護的利益的正當(dāng)防衛(wèi)，只有其他手段相當(dāng)困難的情況下，才可能認可其必然性。總而言之，研究防衛(wèi)過當(dāng)是為司法實踐提供理論依據(jù)，從鼓勵公民、勇于同不法侵害者作斗爭的角度出發(fā)，能夠提高公民與不法侵害者做斗爭的積極性，對維護社會秩序具有積極作用。根據(jù)法律規(guī)定可以得知，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。

法律客觀：

《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負什么刑事責(zé)任

法律主觀：

法律客觀：

防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當(dāng)并不是一個獨立的罪名。因此，在司法實踐中，對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。不認為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨檎?dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌绿幜P：根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因為：(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。(2)從客觀上看，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當(dāng)只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而不對全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù)，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。那么，對防衛(wèi)過當(dāng)如何減輕或者免除處罰呢?根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗，我認為在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，應(yīng)考慮以下情節(jié)：1、過當(dāng)程度。過當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?、防衛(wèi)動機。在過當(dāng)程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?、權(quán)益性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)所保護的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，應(yīng)該加以考慮。4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。

防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)付怎樣的刑事責(zé)任和民事責(zé)任

法律主觀：

防衛(wèi)過當(dāng) 根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，構(gòu)成的 罪名 負刑事責(zé)任； 民事責(zé)任 按照給對方造成的實際損害情況承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但防衛(wèi)過當(dāng)造成的損害一般應(yīng)當(dāng)減輕民事責(zé)任。

法律客觀：

《 民法典 》第一千一百七十九條，侵害他人造成 人身損害 的，應(yīng)當(dāng)賠償 醫(yī)療費 、 護理費 、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和 殘疾賠償金 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償 喪葬費 和 死亡賠償金 。