審判監(jiān)督程序是再審程序嗎(審判監(jiān)督程序怎么申請)

審判監(jiān)督程序名詞解釋

審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”，是指人民檢察院對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。

一、審查處理

（1）受理、審查申訴一般由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院進行。直接向上級人民法院申訴的，如果沒有經(jīng)作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院審查處理，上級人民法院可以交該人民法院審查，并告知申訴人；如果屬于案情疑難、復(fù)雜、重大的，或者已經(jīng)由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院審查處理后仍堅持申訴的，上級人民法院可以直接受理、審查，下級人民法院也可以請求移送上一級人民法院審查處理。

（2）原審人民法院審查處理的申訴、上級人民法院直接處理的申訴和轉(zhuǎn)交下級人民法院審查處理的申訴，應(yīng)當(dāng)立申訴卷。

（3）第二審人民法院對不服本院維持第一審人民法院裁判的申訴，可以交由第一審人民法院審查。第一審人民法院審查后，應(yīng)當(dāng)寫出審查報告，提出處理意見，報第二審人民法院審定。

（4）對最高人民法院核準(zhǔn)死刑的案件或者授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)死刑案件的申訴，可以由原核準(zhǔn)的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。原審人民法院應(yīng)當(dāng)寫出審查報告，提出處理意見，逐級上報原核準(zhǔn)的人民法院審定。

（5）人民法院受理申訴后，應(yīng)當(dāng)在3個月內(nèi)作出決定，至遲不得超過6個月。

（6）申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。

二、再審情形

當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（1）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤的；

（2）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；

（3）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（4）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

（5）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

三、具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴：

①有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤的；

②據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；

③原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

④審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

法律依據(jù)：

《刑事訴訟法》

第二百五十二條

當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

第二百五十五條

上級人民法院指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級人民法院審理;由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。

審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”，是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。

審判監(jiān)督程序?

審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。審判監(jiān)督程序如下：（1）受理、審查申訴一般由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院進行。（2）原審人民法院審查處理的申訴、上級人民法院直接處理的申訴和轉(zhuǎn)交下級人民法院審查處理的申訴，應(yīng)當(dāng)立申訴卷。（3）第二審人民法院對不服本院維持第一審人民法院裁判的申訴，可以交由第一審人民法院審查。（4）對最高人民法院核準(zhǔn)死刑的案件或者授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)死刑案件的申訴，可以由原核準(zhǔn)的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。（5）人民法院受理申訴后，應(yīng)當(dāng)在3個月內(nèi)作出決定，至遲不得超過6個月。（6）申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。

什么是審判監(jiān)督程序

審判監(jiān)督程序又稱再審程序，是指人民法院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，認(rèn)為在認(rèn)定事實或者適用法律上確有錯誤，對原案件進行重新審理予以糾正的程序。

審判監(jiān)督程序不是每一個民事案件的必經(jīng)程序，只是對已經(jīng)發(fā)生法律效力，但又確有錯誤的判決和裁定才可以適用的一種訴訟程序，是保證人民法院作出的判決、裁定正確、合法的一項重要的訴訟制度。

審判監(jiān)督程序，既不同于第一審程序，也不同于第二審程序，主要區(qū)別表現(xiàn)在：

1、性質(zhì)不同。第一審和第二審程序，屬于正常的審判程序，是兩個不同的審級；審判監(jiān)督程序不是民事訴訟的審級，只是審判程序的特殊階段。審判監(jiān)督程序與二審程序雖然都是為了保證判決、裁定的正確性，糾正原判決、裁定錯誤的程序，但是第二審程序是上級人民法院對一審人民法院所作出的尚未發(fā)生法律效力的判決、裁定的審理，是一審案件審理的繼續(xù)，是民事案件的終審。審判監(jiān)督程序不是民事訴訟程序的繼續(xù)進行，而是依法對已經(jīng)發(fā)生法律效力確有錯誤的判決、裁定的再次審理。

2、審理的對象不同。第一審程序?qū)徖淼膶ο笫钱?dāng)事人之間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)糾紛，是解決他們的爭議。第二審程序?qū)徖淼膶ο螅堑谝粚徣嗣穹ㄔ鹤鞒龅纳形窗l(fā)生法律效力的判決、裁定，是對這一案件重新審理。審判監(jiān)督程序是對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的審理，不論是一審判決、裁定，還是二審判決、裁定，只要是確有錯誤的，都可以作為再審的對象。

3、提起審理的主體不同。有權(quán)提起第一、第二審訴訟的，是對本案有實體權(quán)利義務(wù)的人，包括原告、被告、有獨立請求權(quán)的第三人。有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的是上級人民法院和人民檢察院。當(dāng)事人也可以提出再審的申請。

4、提起的時間不同。提起第一審程序，受實體法規(guī)定的訴訟時效的限制，超過時效，無正當(dāng)理由的，不得起訴。按第二審程序提起上訴的，必須在第一審判決、裁定作出后的法定上訴期內(nèi)提起。提起審判監(jiān)督程序，不受時間限制，發(fā)現(xiàn)判決、裁定有錯誤，隨時可以提出。但是，當(dāng)事人申請再審的有兩年時效的限制。

5、提起的理由不同。提起第一審程序的理由，是起訴人認(rèn)為自己的民事權(quán)益被對方侵犯或者發(fā)生了爭議；提起第二審程序的理由，是對第一審人民法院所作的判決、裁定不服；提起審判監(jiān)督程序的理由，是認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，或者認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書違法。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百一十四條 人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。

審查監(jiān)督程序就是審判監(jiān)督程序嗎

是。審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”，是指有監(jiān)督權(quán)的機關(guān)或組織，或者當(dāng)事人認(rèn)為法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，發(fā)動或申請再審，由人民法院對案件進行再審的程序，是審查監(jiān)督程序。程序的含義是指事物發(fā)展的既有次序和脈絡(luò)以及方式、方法。

審判監(jiān)督程序。

審判監(jiān)督程序：審判監(jiān)督程序，又稱再審程序。是指人民檢察院對人民法院作出的具有法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有錯誤，依職權(quán)提起再審理的特殊訴訟程序。目的是通過再次審理和作出裁判來糾正已經(jīng)生效且確實有錯誤的判決和裁定。中國訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人等。認(rèn)為有錯誤的，可以向有關(guān)機關(guān)投訴，但不能停止裁判的執(zhí)行；各級法院院長對本院生效裁判，發(fā)現(xiàn)有錯誤，有權(quán)提交審判委員會處理；最高法院對各級法院、上級法院對下級法院生效裁判，發(fā)現(xiàn)有錯誤，有權(quán)提交審判或指令下級法院再審；最高檢察院對各級法院生效的刑事裁判和行政裁判發(fā)現(xiàn)有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴；地方各級檢察院發(fā)現(xiàn)同級或上級法院生效裁判有錯誤，可以向上級檢察院申請抗訴。法院決定再審的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理。對原審判決認(rèn)定的事實和適用法律進行全面審查。原一審案件，按一審程序?qū)徟校门锌梢陨显V或者抗訴；原二審案件，或者上級法院提起的案件，按照二審程序?qū)徟校鞒龅牟门胁门校婧蟀l(fā)生法律效力，不得按二審程序上訴或抗訴。中華人民共和國刑事訴訟法第二百四十三條

審判監(jiān)督程序是再審嗎

法律主觀：

是。 審判監(jiān)督程序，是指人民法院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實或適用法律上確有錯誤，依法提起并對案件進行重新審判的程序。 它又稱為再審程序。基于人民法院和人民檢察院行使審判監(jiān)督權(quán)和行使檢察監(jiān)督權(quán)引起的再審程序和當(dāng)事人行使訴權(quán)申請再審引起的再審。前兩種稱為審判監(jiān)督程序，后一種稱為當(dāng)事人申請再審程序。從廣義上講，前兩種和后一種統(tǒng)稱為審判監(jiān)督程序。 《 民事訴訟法 》第一百九十八條 法院決定再審 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

法律客觀：

中華人民共和國 刑事訴訟法 第二百五十四條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。 最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。 最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。 人民 檢察院抗訴 的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者 證據(jù) 不足的，可以指令下級人民法院再審。

審判監(jiān)督程序和再審的區(qū)別

法律分析：審判監(jiān)督程序與再審程序兩者從含義上是一樣的，所以兩者沒有本質(zhì)上的區(qū)別。審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理并作出裁判予以糾正。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十三條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

審判監(jiān)督程序與再審程序

法律分析：審判監(jiān)督程序與再審程序兩者從含義上是一樣的，所以兩者沒有本質(zhì)上的區(qū)別。

審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理并作出裁判予以糾正。當(dāng)事人等對已生效裁判，認(rèn)為確有錯誤，可以向有關(guān)機關(guān)申訴，但不能停止裁判的執(zhí)行；各級法院院長對本院已生效裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提交審判委員會處理；最高法院對各級法院、上級法院對下級法院已生效裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或指令下級法院再審。

法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百五十二條?當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

第二百五十三條?當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

審判監(jiān)督程序就是再審程序嗎

法律分析：審判監(jiān)督程序與再審程序并沒有本質(zhì)區(qū)別。審判監(jiān)督程序，又稱再審程序。是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十九條 當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當(dāng)事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。