收費(fèi)停車場車輛被刮停車場有責(zé)任嗎?刮蹭逃逸一般交警都不理的么

問題一：車輛在收費(fèi)停車場被刮蹭，停車場是否有責(zé)任？

答：根據(jù)一般法律原則，收費(fèi)停車場作為管理者，應(yīng)當(dāng)對停放在其管轄范圍內(nèi)的車輛安全和保護(hù)負(fù)責(zé)。因此，若車輛在收費(fèi)停車場被刮蹭，停車場可能負(fù)有一定的責(zé)任。

問題二：如果肇事車輛逃逸，交警是否會插手調(diào)查？

答：一般情況下，如果肇事車輛逃逸，交警可能不會直接插手調(diào)查。交警的主要職責(zé)是維護(hù)交通秩序和處理交通事故，在肇事車輛逃逸的情況下，他們可能沒有立即去追蹤肇事者的義務(wù)。

問題三：若交警不插手調(diào)查，車主如何處理被刮車輛的問題？

答：如果交警不插手調(diào)查，車主可以采取以下幾種方式處理被刮車輛的問題：

1. 留存證據(jù)：車主應(yīng)立即拍攝或記錄被刮車輛的照片、視頻以及與肇事車輛相關(guān)的信息，并盡可能獲取目擊證人的聯(lián)系方式。

2. 報案：車主應(yīng)前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀福峁┍还诬囕v的情況，并提交留存的證據(jù)和目擊證人的聯(lián)系方式。派出所將根據(jù)報案情況開具相應(yīng)的證明文件。

3. 保險索賠：車主可以聯(lián)系保險公司，提供報案證明和相關(guān)證據(jù)，進(jìn)行車輛保險的索賠申請。保險公司將根據(jù)相應(yīng)的保險條款進(jìn)行理賠處理。

4. 起訴維權(quán)：如果刮車情況嚴(yán)重，車主可以咨詢律師，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟進(jìn)行維權(quán)。律師將根據(jù)實(shí)際情況，幫助車主維護(hù)合法權(quán)益。

問題四：停車場有什么責(zé)任和義務(wù)？

答：作為管理者，停車場有以下責(zé)任和義務(wù)：

1. 安全保護(hù)責(zé)任：停車場應(yīng)提供安全的停車環(huán)境，采取合理措施確保車輛安全。

2. 監(jiān)控設(shè)施維護(hù)：停車場應(yīng)維護(hù)和管理監(jiān)控設(shè)施，確保設(shè)施正常運(yùn)行，以提供有效的監(jiān)控和證據(jù)。

3. 安全警示標(biāo)識：停車場應(yīng)設(shè)置清晰明確的安全警示標(biāo)識，引導(dǎo)車主停車，減少事故的發(fā)生。

4. 報案協(xié)助義務(wù)：停車場應(yīng)配合車主報案，提供必要的協(xié)助和證明以支持車主維權(quán)。

問題五：如果停車場未盡到責(zé)任，車主能否要求停車場賠償？

答：如果停車場未盡到安全保護(hù)責(zé)任和安全警示義務(wù)，導(dǎo)致車輛被刮蹭，車主可以要求停車場承擔(dān)賠償責(zé)任。車主應(yīng)保留相關(guān)證據(jù)，如停車場監(jiān)控錄像、照片和目擊證人的證言，以支持其要求賠償?shù)暮戏ㄐ浴?/p>

總結(jié)：

收費(fèi)停車場應(yīng)對停放在其管轄范圍內(nèi)的車輛安全和保護(hù)負(fù)責(zé)，若車輛在停車場被刮蹭，停車場可能負(fù)有一定的責(zé)任。交警一般不會插手調(diào)查肇事車輛逃逸的情況，車主可以通過報案、保險索賠或起訴維權(quán)等方式處理被刮車輛的問題。停車場應(yīng)履行安全保護(hù)責(zé)任、維護(hù)監(jiān)控設(shè)施、設(shè)置安全警示標(biāo)識和提供報案協(xié)助等義務(wù)。如果停車場未盡到責(zé)任，車主可以要求停車場賠償，但需要提供相關(guān)證據(jù)證明其要求的合法性。

問題1：圍繞收費(fèi)停車場車輛被刮，停車場是否有責(zé)任？

答：在一般情況下，停車場對車輛被刮蹭的責(zé)任相對較小。首先，停車場主要負(fù)責(zé)提供停車位，并對車輛進(jìn)行安全管理。其次，停車場并不擁有或操作車輛，因此，在車輛被刮蹭的情況下，停車場通常不承擔(dān)直接的責(zé)任。

問題2：刮蹭逃逸一般交警都不理嗎？

答：刮蹭逃逸是指發(fā)生交通事故后，肇事者未停車等待處理事故，而是選擇逃離現(xiàn)場。在這種情況下，交警應(yīng)該予以重視，并進(jìn)行相關(guān)處理。交警的職責(zé)是維護(hù)道路交通秩序和安全，包括處理交通事故和逃逸行為。因此，交警一般不會忽視刮蹭逃逸行為，而是會采取相應(yīng)的措施追查責(zé)任人。

問題3：具體來說，停車場是否有某些責(zé)任？

答：盡管停車場對車輛被刮蹭的責(zé)任較小，但在某些情況下，它仍可能承擔(dān)一定的責(zé)任。例如：

– 如果車輛的刮蹭是由于停車場設(shè)施損壞或停車位規(guī)劃不當(dāng)導(dǎo)致的，停車場可能需要承擔(dān)部分責(zé)任。

– 如果停車場提供了相關(guān)服務(wù)，如泊車服務(wù)，而泊車人員在停車或取車過程中刮蹭了車輛，停車場可能需要承擔(dān)一定責(zé)任。

在這些情況下，受損車輛的車主可以與停車場協(xié)商解決問題，尋求賠償或其他合理補(bǔ)償。

問題4：車輛被刮蹭時，車主應(yīng)該怎么辦？

答：當(dāng)車輛被刮蹭時，車主應(yīng)該采取以下步驟：

1. 首先，車主應(yīng)盡快進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，記錄刮蹭的情況，包括時間、地點(diǎn)以及肇事車輛的特征。

2. 接下來，車主應(yīng)該尋找證人并記下他們的聯(lián)系方式，以便后續(xù)調(diào)查和證明責(zé)任。

3. 車主應(yīng)該拍照或錄像記錄受損車輛的狀況，以及與刮蹭有關(guān)的證據(jù)。

4. 如果可能的話，車主應(yīng)該及時報警并向交警部門報案。這是為了確保事故的記錄和調(diào)查，以及對逃逸肇事者的追蹤和處罰。

5. 最后，車主應(yīng)與停車場協(xié)商，要求他們提供相關(guān)的監(jiān)控錄像或其他證據(jù)，以便對肇事者采取法律行動。

總結(jié)：對于車輛被刮蹭的責(zé)任問題，停車場在一般情況下承擔(dān)的責(zé)任相對較小。但在某些情況下，如停車位規(guī)劃不當(dāng)或提供相關(guān)服務(wù)的情況下，停車場可能需要承擔(dān)一定責(zé)任。車主在遇到車輛刮蹭時，應(yīng)該及時采取行動，保護(hù)自己的權(quán)益，并與停車場協(xié)商解決問題。當(dāng)然，如果是刮蹭逃逸行為，交警應(yīng)予以重視并進(jìn)行相關(guān)處理。

問題一：圍繞收費(fèi)停車場車輛被刮停車場有責(zé)任嗎？

回答一：根據(jù)相關(guān)規(guī)定，收費(fèi)停車場在車輛停放期間，應(yīng)承擔(dān)一定程度的責(zé)任。

問題二：刮蹭逃逸一般交警都不理的么？

回答二：刮蹭逃逸是一種違法行為，交警應(yīng)當(dāng)依法處理，并對其進(jìn)行相應(yīng)的處罰。

問題一：圍繞收費(fèi)停車場車輛被刮停車場有責(zé)任嗎？

回答一：根據(jù)相關(guān)規(guī)定，收費(fèi)停車場在車輛停放期間，應(yīng)承擔(dān)一定程度的責(zé)任。停車場作為提供停車服務(wù)的場所，是保護(hù)車輛安全和財產(chǎn)的責(zé)任主體。根據(jù)《停車場管理條例》，停車場應(yīng)當(dāng)具備良好的設(shè)施設(shè)備，并保障停車安全。所以，如果車輛在停放期間因為停車場的原因發(fā)生刮蹭或其他損壞，停車場應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

問題二：刮蹭逃逸一般交警都不理的么？

回答二：刮蹭逃逸是一種違法行為，交警應(yīng)當(dāng)依法處理，并對其進(jìn)行相應(yīng)的處罰。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十八條規(guī)定：發(fā)生交通事故后逃逸，尚無人員受傷且財產(chǎn)損失不大的，交警可以責(zé)令當(dāng)事人到達(dá)交通警察機(jī)關(guān)交代事故經(jīng)過。如果當(dāng)事人拒不履行責(zé)令到達(dá)的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門將立案依法處理，并按照《道路交通安全法實(shí)施條例》第一百五十一條的規(guī)定，對逃逸行為的主要違法行為人，可以處以罰款、拘留或者吊銷駕駛證。因此，交警對于刮蹭逃逸行為不理的說法是錯誤的。

總結(jié)：收費(fèi)停車場對于車輛被刮停車場有一定的責(zé)任，應(yīng)提供良好的設(shè)施設(shè)備和保證停車安全。而刮蹭逃逸是一種違法行為，交警應(yīng)當(dāng)依法處理，并對其進(jìn)行相應(yīng)的處罰。因此，車輛所有者在遇到類似情況時，可以要求停車場承擔(dān)責(zé)任，并及時向交警部門報案，維護(hù)自己的權(quán)益。