正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別(正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別是什么)

問題1：什么是正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)？

正當(dāng)防衛(wèi)是指當(dāng)遭受非法侵害或處于即將受到侵害的危險時，為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，在法律規(guī)定的限度內(nèi)采取合理行為的自衛(wèi)行為。

防衛(wèi)過當(dāng)指的是在正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)上，無視法律規(guī)定的限度，以無理或不必要的方式對侵害人進(jìn)行反擊或傷害，超出了正當(dāng)防衛(wèi)的合理范圍。

問題2：正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊罁?jù)是什么？

正當(dāng)防衛(wèi)的依據(jù)是《中華人民共和國刑法》第十二條，規(guī)定了遭受非法侵害或即將非法侵害時可以采取必要行為的權(quán)利。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊罁?jù)是刑法第二十行第一款，對于超出正當(dāng)防衛(wèi)范圍的行為，將依法予以限制和制裁。

問題3：正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)是什么？

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐袛嘁鶕?jù)實際情況進(jìn)行綜合評判，主要考慮以下幾個標(biāo)準(zhǔn)：

1. 危險威脅程度：正當(dāng)防衛(wèi)要求遭遇非法侵害或即將受到侵害的危險是明顯的，如果威脅程度無法證明，正當(dāng)防衛(wèi)的理由就不成立。
2. 立即性和必要性：正當(dāng)防衛(wèi)要求采取的行為必須是立即的且必要的，不能超過應(yīng)對侵害行為所必需的程度。
3. 合理限度：正當(dāng)防衛(wèi)必須在法律規(guī)定的限度內(nèi)進(jìn)行，不能以過度暴力或損害他人生命財產(chǎn)權(quán)益為代價。

問題4：正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆珊蠊心男?/p>

正當(dāng)防衛(wèi)是合法的自衛(wèi)行為，不承擔(dān)刑事責(zé)任；而防衛(wèi)過當(dāng)則屬于違法行為，可能承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

如果能夠證明自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，法律一般會給予較輕的處罰或者不追究刑事責(zé)任。但是，如果行為明顯超出了正當(dāng)防衛(wèi)的合理范圍，就有可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

問題5：需要注意的其他問題有哪些？

在實際行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利時，還需要注意以下問題：

1. 主觀惡意：正當(dāng)防衛(wèi)是合法的自衛(wèi)行為，但如果行為涉及到明顯的個人主觀惡意，超出了合理限度，也可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。
2. 正當(dāng)防衛(wèi)邊界：正當(dāng)防衛(wèi)的邊界是允許在非法侵害或即將受到侵害的情況下采取必要行為，但是需要注意盡量避免對侵害人造成嚴(yán)重傷害。
3. 證據(jù)保全：在遭遇非法侵害或即將受到侵害時，應(yīng)盡量保存相關(guān)證據(jù)，以便在需要時證明自己的正當(dāng)防衛(wèi)行為。

總結(jié)起來，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別主要在于行為的合理性、限度和法律規(guī)定的約束。正當(dāng)防衛(wèi)是合法的自衛(wèi)行為，而防衛(wèi)過當(dāng)則可能導(dǎo)致法律責(zé)任。在實際行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利時，需要根據(jù)實際情況綜合評判，并且保持合理和謹(jǐn)慎的態(tài)度。

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)是與個人自衛(wèi)權(quán)有關(guān)的法律概念。正當(dāng)防衛(wèi)指的是在遭受非法侵害或即將受到非法侵害時，為了保護(hù)自己的人身安全和權(quán)益而采取的必要防衛(wèi)行為。防衛(wèi)過當(dāng)則指的是在自衛(wèi)行為中，采取的防衛(wèi)手段超出了必要和適當(dāng)?shù)某潭龋瑢?dǎo)致對侵害者造成過度傷害或危害的行為。

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

正當(dāng)防衛(wèi)的行為目的是為了保護(hù)自己的人身安全和權(quán)益，是出于一種合理的自衛(wèi)需要。而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨閯t是在自衛(wèi)的基礎(chǔ)上，采取了過度激烈或不必要的手段，違背了合理的自衛(wèi)目的。

正當(dāng)防衛(wèi)要求采取的手段必須是必要和適當(dāng)?shù)模蠢煤侠淼氖侄稳ブ浦够虻钟欠ㄇ趾π袨椤６佬l(wèi)過當(dāng)則指的是防衛(wèi)行為超出了必要和適當(dāng)?shù)某潭龋扇×诉^于激烈或不合理的手段。

正當(dāng)防衛(wèi)行為雖然對侵害者可能會造成一定程度的傷害，但這種傷害是在合理和必要的范圍內(nèi)，只是為了自衛(wèi)目的而產(chǎn)生的結(jié)果。而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨閯t可能會造成侵害者過度傷害或危害，超出了自衛(wèi)的需要。

在法律上，正當(dāng)防衛(wèi)是可以免除刑事責(zé)任的，即合理的自衛(wèi)行為不構(gòu)成犯罪。而防衛(wèi)過當(dāng)則作為一種過錯行為，是需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的。

法律規(guī)定了一些情況下可以視為正當(dāng)防衛(wèi)：

1. 在承受非法侵害或即將受到非法侵害時，為了維護(hù)自己或他人的人身安全，采取必要防衛(wèi)行為；
2. 在承受非法侵害或即將受到非法侵害時，為了保護(hù)自己或他人的財產(chǎn)安全，采取必要防衛(wèi)行為；
3. 在遭受搶劫、搶奪、強奸、劫持等罪惡行為時，為了解救自己或他人的生命或安全，采取必要的防衛(wèi)行為；
4. 在緊急情況下，為了制止正在進(jìn)行的襲擊或其他暴力行為，采取必要的防衛(wèi)行為。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)并沒有明確的法律規(guī)定，一般需要根據(jù)具體情況進(jìn)行綜合判斷。但可以考慮以下因素：

1. 防衛(wèi)行為與被防衛(wèi)行為之間的關(guān)系以及被防衛(wèi)行為的性質(zhì)，是否存在緊迫的危險；
2. 防衛(wèi)手段的合理性和必要性，是否存在過激或不合理的手段；
3. 防衛(wèi)行為對侵害者的傷害程度，是否超過了合理和必要的限度；
4. 防衛(wèi)行為的時間和地點，是否與被侵害行為的連續(xù)性和緊迫性相符。

每個具體的案件都需要根據(jù)實際情況進(jìn)行判斷，但以下情況可能會被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)：

1. 采取了明顯過度的防衛(wèi)手段，如使用過于致命的武器或使用暴力傷害超過必要限度；
2. 防衛(wèi)行為存在明顯的報復(fù)或故意傷害的目的；
3. 防衛(wèi)行為超出了防衛(wèi)需要的范圍，如在不受侵害或已脫離危險的情況下繼續(xù)攻擊侵害者；
4. 防衛(wèi)行為過于盲目，沒有經(jīng)過合理的思考和判斷。

總之，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在行為目的、手段適當(dāng)性、行為后果等方面存在明顯的區(qū)別。在面臨危險和侵害時，我們應(yīng)該理性判斷，采取合法合理的自衛(wèi)行為。

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別

問題：

1. 什么是正當(dāng)防衛(wèi)？

2. 什么是防衛(wèi)過當(dāng)？

3. 正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？

回答：

1. 什么是正當(dāng)防衛(wèi)？

正當(dāng)防衛(wèi)是指當(dāng)人身、財產(chǎn)等合法權(quán)益受到非法侵害、遭受危險威脅時，為了保護(hù)自己或他人的合法權(quán)益，可以進(jìn)行一定程度的防衛(wèi)行為的一種法律原則。

2. 什么是防衛(wèi)過當(dāng)？

防衛(wèi)過當(dāng)是指在正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)上，超過了必要限度，導(dǎo)致對侵害者造成過度傷害或危害。

3. 正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

必要性：

正當(dāng)防衛(wèi)是指在被侵害或遭受危險時，為了保護(hù)自己或他人的合法權(quán)益，必要時進(jìn)行合理的防衛(wèi)行為。而防衛(wèi)過當(dāng)則是指超過必要限度的防衛(wèi)行為，造成對侵害者的過度傷害。

危害程度：

正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)行為應(yīng)該是對抗侵害的一種合理反應(yīng)，而不應(yīng)該超過對方造成的危害程度。防衛(wèi)過當(dāng)則是指對侵害者造成過度傷害，超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要性。

防衛(wèi)手段：

正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該選擇適當(dāng)?shù)氖侄芜M(jìn)行防衛(wèi)，合法的手段包括非致命性武力、報警等。防衛(wèi)過當(dāng)則是指使用過于嚴(yán)重的手段進(jìn)行防衛(wèi)，如使用致命性武器對侵害者進(jìn)行傷害。

主觀故意：

在判斷正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)時，需要考慮防衛(wèi)行為的主觀故意。如果防衛(wèi)行為是出于保護(hù)自己或他人的合法權(quán)益而進(jìn)行的，可以被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。而如果防衛(wèi)行為出于惡意或過度的報復(fù)心理，超出了合理的防衛(wèi)范圍，就可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

案例分析：

為了更好地理解正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別，以下是一個案例分析：

小明在晚上回家的路上遭到一名持刀搶劫犯襲擊，為了保護(hù)自己的生命安全，小明使用了隨身攜帶的防身器械反擊，致使搶劫犯受傷并逃脫。警方進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)定，小明的防衛(wèi)行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

然而，如果小明在將搶劫犯擊倒后繼續(xù)對其進(jìn)行毆打，致使其傷勢加重，情況就變成了防衛(wèi)過當(dāng)。因為在這種情況下，小明已經(jīng)不再處于防衛(wèi)的必要范圍內(nèi)，而是超出了正當(dāng)防衛(wèi)所需的合理限度。

結(jié)論：

正當(dāng)防衛(wèi)是一種合法的自衛(wèi)行為，旨在保護(hù)個人或他人的合法權(quán)益。在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時，必須遵循必要性、危害程度、防衛(wèi)手段和主觀故意等原則。而防衛(wèi)過當(dāng)則是指在正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)上超過必要限度，對侵害者造成過度傷害。對于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐袛啵枰鶕?jù)具體案情和相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行綜合分析和評判。